MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’un 21, 23, 77, 94, 195, 279, 314, 655, 663, 942 ve 738 ada 1 parseldeki paylarını davalıların mirasbırakanı olan oğlu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ancak asıl amacının bağış olduğunu, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesi, bu da mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazlardaki payların murisleri ... tarafından bedeli karşılığında mirasbırakan ...’ten satın alındığını, ayrıca davacıların da taşınmazlardaki paylarını aynı akitle kardeşleri olan ...’e devrettiklerini, satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece Mahkemesince, davacıların da mirasbırakanla aynı akitle taşınmazlardaki paylarını davalıların murisi ...’e devrettiği, temliklerin muvazaalı olmadığı gerekesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.06.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 10.135.57. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06/07/2021tarihinde oybirliğiyle karar verildi.