Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/896 Esas 2021/4100 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/896
Karar No: 2021/4100
Karar Tarihi: 09.02.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/896 Esas 2021/4100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararı, son kesme nedeni olarak bozma öncesi yargılama aşamasına dayanarak verilmiş. Ancak bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, uzlaşma işlemleri nedeniyle duran süreyle birlikte bozma sonrası yargılama sonucunda verilen mahkumiyet karar tarihinde dolmuş olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesi: Tehdit suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2. maddesi: Hakaret suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararlarının uygulanması hakkında düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi yapılacak halleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Dava zamanaşımı sürelerini düzenler.

4. Ceza Dairesi 2019/896 E. , 2021/4100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa atılı tehdit ve hakaret suçlarının kanun maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, son kesme nedeni olan, bozma öncesi yargılamada hakkında beraat kararı verilen sanığın savunmasının alındığı 03.03.2010 tarihine göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 66/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, uzlaşma işlemleri nedeniyle duran süre de eklenerek, bozma sonrası yargılama sonucunda verilen mahkumiyet karar tarihinden önce gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.