Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5225 Esas 2021/2639 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5225
Karar No: 2021/2639
Karar Tarihi: 03.06.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5225 Esas 2021/2639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, zimmet suçuyla ilgili olarak verilen mahkeme kararını inceledi. Dosyaların imha edilmek üzere SEKA'ya gönderilmesi ancak tasnifteki düzensizlik nedeniyle iade edilmesi sonrasında, Kiraz Adliye Lojmanı'nda muhafaza edildiği sırada, muhafaza görevlisi olmaksızın, suç tarihinde Kiraz adliyesinde mübaşir olarak görev yapan sanığın, dosyaların ekonomik değeri bulunduğu gerekçesiyle zimmet suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak mahkeme, sanığın, dosyalar üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunup bulunmadığını tartışmadan hüküm kurdu. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozuldu. TCK'nin 247. maddesi uyarınca, zimmet suçu oluşması için kamu görevlisinin veya özel mevzuatları gereği kamu görevlisi gibi cezalandırılabilen kişilerin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş malı kendisinin veya başkasının yararına zimmetine geçirmesi gerekmektedir.
TCK'nin 247. maddesi: Kamu görevlisinin veya özel mevzuatları gereği kamu görevlisi gibi cezalandırılabilen kişilerin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının yararına zimmetine geçirmesi.
CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yolu açıktır.
CMUK'un 326. maddesi: Yargılama sonucunda verilen kararın, gerekçesiyle birlikte açıklanarak taraflara tebliğ edilmesi gerekir.

5. Ceza Dairesi 2017/5225 E. , 2021/2639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İmha edilmek üzere SEKA"ya gönderilen ancak tasnifteki düzensizlik nedeniyle iade edilen ve Kiraz Adliye Lojmanı bodrum katında muhafaza edilen dosyaların Kiraz Adliyesi Yazı İşleri Müdürlüğünün 23/12/2010 havale tarihli cevabi yazısının içeriğine göre Ödemiş Kurum Arşivine teslimi ve Ödemiş Kurum Arşivinden Kiraz adliyesine iadesi sırasında teslim ve tesellüm tutanağının hazırlanmadığı ve Kiraz adliyesi kurum arşivine girmekle görevlendirilen kimsenin bulunmadığı anlaşılan somut olayda suç tarihinde Kiraz adliyesinde mübaşir olarak görev yapan sanığın iade edilen dosyaların ekonomik değeri bulunduğu gerekçesi ile zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; TCK"nin 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun oluşması için "kamu görevlisinin veya özel mevzuatları gereği kamu görevlisi gibi cezalandırılabilen kişilerin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının yararına zimmetine geçirmesi"nin gerektiği, dava konusu somut olayda ise kurum tarafından SEKA"ya gönderilmesine karar verilen dosyalar üzerindeki zilyetlikten vazgeçildiği nazara alınarak sanığın ne suretle Kiraz Adliye Lojmanında muhafaza edilen dosyalar üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğu açıklanıp karar yerinde tartışıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...