Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20119 Esas 2016/5152 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20119
Karar No: 2016/5152
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20119 Esas 2016/5152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el konulan taşınmaz nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Ancak Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz dilekçesi ile temyiz istemiş, ancak dosyanın eksik olduğu gerekçesiyle geri çevrilmiştir. Sonrasında yapılan incelemede usule ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı yararına takdir edilen vekalet ücreti davacıdan alınarak davalıya verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/20119 E. , 2016/5152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü 3957 ada 64 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el koyma nedeniyle tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 31.03.2015 gününde temyiz eden davacı vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahkemesine geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.