Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6246
Karar No: 2019/1665
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6246 Esas 2019/1665 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/6246 E.  ,  2019/1665 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, Almanya"ya işçi olarak gidebilmesi için davalı ..."in aracı olabileceği telkini üzerine gerekli paranın temini için 33 parseldeki 24 nolu bağımsız bölümün tapu kaydına iptotek tesisi ve kredi kullanması amacıyla ..."i 30.07.2004 tarihinde vekil tayin ettiğini vekaletnamenin satış yetkisi de içerdiğini fark edemediğini, bu süreçte ..."in sürekli oyaladığını ve Almanya"ya gitmeyi beklerken 2006 yılında Kamile"nin arayarak dava konusu taşınmazı satın aldığını bildirdiğini, vekaletname alırken davalı ... tarafından yanıltıldığı ve diğer davalı ..."nin de bu durumu bildiği halde kötü niyetle ve muvazaalı olarak taşınmazı devraldığını, olayla ilgili ceza yargılaması yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmazsa taşınmaz bedeli 20.000.00 TL"nin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
    Davalı ..., davacının iddialarının doğru olmadığını, diğer davalı ... ile ilgili olayların kendisini ilgilendirmeyeceğini, iyiniyetli 3. kişi olarak taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuş, davalı ... ise savunma getirmemiştir.
    Mahkemece, vekaletnamedeki satış yetkisinin davacının iradesi yanıltılarak alındığı, bu nedenle vekaletnamenin geçersiz olduğu ve geçersiz vekaletnameye dayalı olarak yapılan satış işleminin de geçersiz olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.767.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi