MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında, katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle eziyet, cinsel saldırı, telefonla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmediği, katılanlar ..., ..., ..."a yönelik zincirleme tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve katılanlar ... ile ... vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-14.02.2013 tarihinde işlendiği iddia ve kabul edilen tehdit eylemleri nedeniyle olayın görgü tanıkları olduğu anlaşılan ... ile ... kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenilmeden, sanığın 14.02.2013 ve 17.02.2013 tarihli tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu hangi delillere üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın uzlaşma dışı diğer suçlardan beraat etmesi karşısında; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanığın 14/02/2013 tarihinde katılanlar ..., ..., ..., mağdur ... ..."a yönelik tehdit eylemi nedeniyle belirlenen temel ceza, suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırıldıktan sonra, sanığın 17/02/2013 tarihinde gerçekleştirdiği tehdit eyleminin de tüm katılanlara yönelik olduğu bu nedenle yine temel ceza üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan ve eksik gerekçe yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle ekik ceza tayini,
c-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ile ... vekili ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.