5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23044 Esas 2021/15242 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23044
Karar No: 2021/15242
Karar Tarihi: 23.11.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23044 Esas 2021/15242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm verildiği ve aracın müsaderesi talebinin reddedildiği belirtiliyor. Mahkeme, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vererek araç müsaderesiyle ilgili kısmın onanmasına hükmetti. Ancak suçun işlendiği tarihte uygulanan hapis cezası üst sınırının 2 yıl olduğu göz önüne alınarak, dosyanın basit yargılama usulü açısından yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğuna karar verildi. Ayrıca TCK'nun 62. maddesi ve 52. maddesinin yanlış uygulandığı, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükmün eksik olduğu ve infazda yetkiyi kısıtladığı belirtildi. Bu nedenlerle, katılanın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar verilerek hüküm bozuldu. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 Sayılı Yasayı Aykırılık Suçu (TCK 239)
- Hapis Cezası (TCK 52)
- Takdiri İndirim Uygulama (TCK 62)
- Adli Para Cezası (TCK 52)
- Basit Yargılama Usulü (CMK 251)

7. Ceza Dairesi 2021/23044 E. , 2021/15242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtası hakkındaki iade kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün araç müsaderesiyle ilgili kısmının ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde yapılan değişiklik öncesi anılan maddede öngörülen hapis cezası üst haddinin 2 yıl olduğu gözetilerek;
Anayasa Mahkemesi"nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibarıyla hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK"nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin; gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek TCK"nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi ve infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.