Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17382 Esas 2019/6619 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17382
Karar No: 2019/6619
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17382 Esas 2019/6619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, farklı köylerde yer alan katılana ait taşınmazlara hakkı olmayan şekilde tecavüz etmekle suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, farklı parsellere ya da aynı parselin farklı bölümlerine yapılan tecavüzlerin aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suç oluşacağı ve tecavüz edilen alanın miktarına göre ceza tayinine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, farklı zamanlarda farklı parsellere ya da aynı parselin değişik bölümlerine tecavüz edilmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, suçun temadi özelliğinin dikkate alınması gerektiği aktarılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/17382 E. , 2019/6619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzlerin aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda aynı köyün değişik yerlerinde bulunan katılana ait taşınmazlara tecavüz eden eylemlerinde tek suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde iki kez ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.