Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6691 Esas 2019/8039 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6691
Karar No: 2019/8039
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6691 Esas 2019/8039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, bir sanığı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum etmiştir. Sanığın mala zarar verme suçu için verilen ceza, adli para cezasıdır ve bu cezanın miktarı 2.000 TL'yi geçmediği için bu konuda temyiz incelemesi yapılamaz. Hırsızlık suçu için ise Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, mahkeme kararı bozulmaz. Kanun maddeleri ise 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/6691 E. , 2019/8039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 2.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanık ..."ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.