Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11091 Esas 2020/8775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine dair verilen hükmün süresi içinde talep eden(davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Talep eden (davacılar) vekili; ... Sigorta A.Ş.’ye ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı, davacıların murisi...’ın idaresindeki motosikleti ile seyir halindeyken meydana gelen trafik kazası sonucunda 23/08/2017 tarihinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00 TL ferdi kaza poliçesi teminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 27/06/2018 tarih ve K-2018/40447 karar sayılı kararı ile talebin kabulü ile; ... için 10.000,00 TL, Hasan Tutar için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL’nin red tarihi olan 11/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince 17/10/2018 tarihli, 2018/İHK-8758 karar sayılı kararıyla davalı ... Sigorta A.Ş.’nin itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakeminin 27/06/2018 tarih ve 2018/40447 sayılı kararının kaldırılmasına, başvuru sahiplerinin sigorta tahkim komisyonuna 24/01/2018 tarih ve 2018.E.6912 sayılı başvuru taleplerinin reddine karar verilmiş, itiraz hakem kararı talep eden(davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000 TL ile 40.000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; reddedilen kısım 20.000,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı talep eden(davacı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle talep eden (davacı) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle talep eden (davacı) vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.