MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet, ihaleye fesat karştırma
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan incelemesinde ise;
Suç tarihinde Ordu Emniyet müdürü olarak görev yapan sanığın, usulüne uygun giriş kaydı bulunmayan 11.100 kg kömürü temin etmesi nedeniyle kaldığı lojman için ödemesi gereken aidatı ödemeyerek görevini kötüye kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın söz konusu kömürün ... isimli kişi tarafından hibe edildiğini beyan ederek atılı suçu kabul etmediği, tanık ..."in de bu hususu doğrulayarak suça konu kömürü bir başka kişiden olan alacağına karşılık olarak alıp Emniyet"e hibe ettiğini beyan ettiği ancak teslim edilen kömüre ilişkin her hangi bir fatura veya sair belge ibraz edemediği, tanık ..."nin ..."in kömür işiyle uğraşmadığı, kömürün Ordu İl Emniyet Müdürlüğü 2007 yılı yakacak kömür alımı ihalesi lehine sonuçlanan.... Hiz. Nak. Mob. Pls. Doğ. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temin edildiği yönünde beyanda bulunduğu, dosya arasında mevcut kantar fişlerinden 55 K 4001 plakalı araç ile 05/09/2007 tarihinde saat 00.00"da Perşembe İlçe Emniyet Müdürlüğü"ne yapılan 16.600 kg kömür teslimi sonrası aynı araçta kalan 11.100 kg kömürün 00.32 sıralarında Emniyete tesliminin yapıldığının anlaşıldığı; bahse konu aracın sürücüsü olan....ın belirtilen tarihte aracında bulunan.... Nak. Mob. Pls. Doğ. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti."ne ait olan kömürden 16.000 kg"ını Perşembe İlçe Emniyet Müdürlüğüne teslim ettikten sonra geriye kalan 11.100 kg"ı Akyazı Polis Lojmanlarının bahçesine döktüğünü beyan ettiği nazar alındığında, söz konusu kömürün 2007 yılı yakacak kömür alımı ihalesi lehine sonuçlanan şirketten temin edildiği hususunun doğrulandığı, kömür alım ihalesinde herhangi bir usulsüzlüğün tespit edilemediği, sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği, TCK"nın 257. maddesinin gerekçesinde de ifade edildiği üzere haklı olan işin görülmesinden sonra kişilerden yarar sağlanmasının da görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, sanığın 11.100 kg kömürü aidatından düşmek suretiyle yarar sağladığı gözetilerek TCK"nın 257/3. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine dosya kapsamı ile uyuşmayan yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.