Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16075 Esas 2021/14419 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16075
Karar No: 2021/14419
Karar Tarihi: 28.12.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16075 Esas 2021/14419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18 Ekim 2018 tarihli kararını onadı. Sanıklar hakkında uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyet hükümleri kuruldu. Ancak temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı ve temyiz talepleri reddedildi. Temyiz sebepleri hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğundan, yapılan incelemede TCK'nın 53. maddesi uygulanarak 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi infaz aşamasında gözetilecektir. CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosya Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecektir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, CMK'nın 304/1 maddesi.
10. Ceza Dairesi         2021/16075 E.  ,  2021/14419 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
    Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    18.10.2018 tarihli 2017/425 esas ve 2018/367 sayılı kararı
    2-) Esastan red; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza
    Dairesinin 12.12.2019 tarih 2019/127 esas 2019/2057 karar

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına, Sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve suçun sübut bulmadığına, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutukluluk süresine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.