Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9866
Karar No: 2020/8774
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/9866 Esas 2020/8774 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sigorta tahkim davasında davacı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı aracının çarpışması sonucu araçta meydana gelen hasarın tazmini için davalıdan 34.000 TL hasar, 6.000 TL değer kaybı ve 1.000 TL kullanım olanağından mahrum kalma tazminatı talep etmiştir. Hakem Heyeti tarafından 33.000 TL'nin sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmesi kararlaştırılmış, davalı vekili itiraz etmiş ancak İtiraz Hakem Heyeti davalının itirazını reddetmiştir. Kanuna göre, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesindir. Karşı tarafın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası.
17. Hukuk Dairesi         2020/9866 E.  ,  2020/8774 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Talep eden (davacı) vekili; 13/08/2017 tarihli trafik kazasında davalı ... A.Ş.’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın ...’ya ait yabancı plakalı araçla çarpışması sonucu araçta hasar oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 34.000,00 TL hasar, 6.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL kullanım olanağından mahrum kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
    Hakem Heyetince 30/03/2019 tarih ve K-2019/27190 sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulü ile 28.050,00 TL hasar bedeli ve 4.950,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 33.000,00 TL’nin sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 03/06/2019 tarihli, 2019/İHK-6591 sayılı kararıyla karşı taraf (davalı) vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
    Somut olayda; hükmedilen kısım 33.000,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi