Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2485 Esas 2019/3862 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2485
Karar No: 2019/3862
Karar Tarihi: 23.09.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2485 Esas 2019/3862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunu işlediğini ve mahkum edildiğini kararlaştırdı. Daha önce verilen bozma kararına rağmen, davaya katılan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın müdahil olması yönünde bir karar verilmedi. Ancak, kabul edildiği için kamu davasına katılan olarak kabul edildiler. Deliller incelendi ve bozma kararına uyulduğu için hükümünde herhangi bir yanlışlık olmadığına karar verildi. Sanığa cezadan takdiri indirim yapılması, katılanların temyiz itirazlarının reddi ve kendisini vekil aracılığıyla temsil eden Bakanlık yararına mahsus vekalet ücreti hükmü yer aldı. Kararda, TCK'nin 81/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer aldı.

1. Ceza Dairesi 2019/2485 E. , 2019/3862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkeme tarafından Dairemizin 05.06.2018 tarih ve 2018/1167-2729 esas ve karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, ilam doğrultusunda müşteki ... ... Bakanlığının davaya katılması yönünde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca, müşteki.... ... Bakanlığının, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması
nedeniyle, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına, katılanlar vekilinin; suç niteliğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Davada kendisini vekil vasıtasıyla temsil eden ... ... Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.360.- TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ... ... Bakanlığına ödenmesine" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.