Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12196 Esas 2016/10325 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12196
Karar No: 2016/10325
Karar Tarihi: 05.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12196 Esas 2016/10325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ortak ve yetkili olduğu bir şirketten ayrıldıktan 11 ay sonra şirket adına 2 adet çeki çekerek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın pişmanlık göstermesi sebebiyle cezasında indirim yapılması gerektiğini ancak, suç tarihinden önceki sabıkası olmadığı için ertelemeye engel olduğu gerekçesiyle cezasının buna göre belirlenmediğini belirtmiştir. Ancak, bu gerekçe yasal olmadığından ve TCK'nın 62. maddesi ile çeliştiğinden hüküm bozulmuştur. Mahkeme, TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddelerine göre sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası alması gerektiğine karar vermiştir. TCK'nın 62. maddesi, sanığın pişmanlık göstermesi halinde cezasında indirime gidilmesini öngörmektedir. TCK'nın 204/1 maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 53/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2016/12196 E. , 2016/10325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ZNR Yapı Kimyasalları San. ve Tic. Ltd. Şti"den hisselerini devrederek 21/02/2006 tarihinde ayrılmasına rağmen bu tarihten takriben 11 ay sonra 2 adet çeki bu şirket adına ciroladığı ve mağdur ..."e verdiği, bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 62. maddesi uyarınca sanığın cezasından pişmanlığı gözetilerek indirim yapıldığı halde, sanığın suç tarihinden önce ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı ve zararın giderilmemesinin ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, ""benzer suçlardan birçok sabıka kaydının bulunduğu ve zararın giderilmediği"" şeklinde yasal olmayan gerekçe ve TCK"nın 62. maddesi ile çelişki yaratılarak sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.