Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5633 Esas 2018/3525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
Dairemizin 2015/11073 Esasında kayıtlı İstanbul Anadolu 4. (Kadıköy 2.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/420 Esas ve 2011/360 Karar sayılı dosyası ile 2015/12406 Esasında kayıtlı İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/330 Esas ve 2015/146 Karar sayılı dosyası ve 2017/5633 Esasında kayıtlı İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/45 Esas, 2016/304 Karar sayılı dosyası arasında suç ve sanık yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/81 Esasına kayıtlı tereke dosyasında müvekkili katılanın hissesine denk gelen 37.285.92 TL"yi 19/10/2009 tarihinde tahsil ettiği halde katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğu iddiasıyla cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanığın, katılanın payı da dahil olmak üzere bir kısım mirasçılara ait paraları kendilerine teslim etmek üzere ... ve ..."a verdiğini beyan ederek ..."a 100 bin TL ve 89 bin TL, ..."a ise 37 bin TL verdiğine ilişkin makbuzların onaylı suretlerini ibraz ederek yüklenen suçu kabul etmediği nazara alınarak, bahse konu makbuzların asılları dosya arasına alınıp tanıklar ... ve ..."a gösterilmek suretiyle makbuzlardaki imzaların kendilerine ait olup olmadığı, makbuzlarda yazılı miktarları teslim alıp almadıkları, teslim almış iseler katılanın payına düşen miktarın bu meblağlar içerisinde yer alıp almadığı, yer almakta ise katılana teslim edip etmedikleri, teslim etmiş iseler buna ilişkin her hangi bir evrak düzenleyip düzenlemedikleri hususları sorulmak suretiyle detaylı şekilde beyanlarının tespiti, gerektiğinde makbuzlarda yer alan imzaların tanıklara ait olup olmadığı hususunda grafolojik inceleme yapılması sonrasında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dairemizin 2015/11073 Esasında kayıtlı İstanbul Anadolu 4. (Kadıköy 2.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/420 Esas ve 2011/360 Karar sayılı dosyası ile 2015/12406 Esasında kayıtlı İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/330 Esas ve 2015/146 Karar sayılı dosyası ve bu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla CMK"nın 8 ve devamı maddeleri gereğince bu dosyanın İstanbul Anadolu 4. (Kadıköy 2.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/420 Esas ve 2011/360 Karar sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.