Danıştay 4. Daire 2020/4301 Esas 2021/4186 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4301
Karar No : 2021/4186


TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … Et Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. … 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına defter belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2008/1 ila 12 dönemleri katma değer vergileri ile 2008/1 ila 11 dönemleri için üç kat, 2008/12 dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemenin önceki kararının bir kısmı kesinleştiğinden uyuşmazlığın bu aşamada bozulan kısma münhasır olarak incelendiği belirtilerek, davacı tarafından ihtilaf konusu döneme ait defter ve belgelerinin mücbir sebep olmaksızın davalı idarenin incelemesine ibraz edilmediği sabit olduğundan, vergi ziyaı cezasının üç kat olarak uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı; tekerrüre esas alınan ceza yönünden ise dosyaya sunulan savunma dilekçe ile dava konusu ihbarnamelerde tekerrüre ilişkin herhangi bir açıklamanın bulunmadığı ve 2008 yılı öncesine ait tekerrüre esas alınabilecek kesinleşmiş bir cezanın da dosyaya ibraz edilmemiş olması nedeniyle davacı adına tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, mali durumundaki bozulma nedeniyle iş yerinde haciz uygulandığı, bu sırada mali kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların da haczedilerek satıldığı, boş olarak döktürülmüş olan defterlerin ibraz edilmesinin sebebinin bu olduğu, davacının defter ve belgeleri saklama ve beyan etmeme kastının bulunmadığı, iş yerinin hacizlerle karşı karşıya kalması nedeniyle gerekli belge ve defterlerin ibraz edilemediği, dolayısıyla olayda mücbir sebep halinin bulunduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.