Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5337 Esas 2017/988 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5337
Karar No: 2017/988
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5337 Esas 2017/988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalılar arasında görülen davada Mahkeme hükmü vermiştir. Ancak davada eksik yatırılan temyiz harcı nedeniyle dosya geri çevrilmiştir. Asıl davada verilen kabul ve birleşen davada kısmen kabul kararı ayrı ayrı temyiz edilmelidir ve her bir karar için ayrı harç yatırılmalıdır. Yargı işlemlerinde harçların ödenmesi zorunludur ve ödenmediği takdirde müteakip işlemler yapılamaz. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 34. maddesi uyarınca yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe işlemler yapılamaz. Davalı tarafından eksik yatırılan temyiz yoluna başvurma harcının ikmâlinin sağlanması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 34. maddesi
- 6100 sayılı HMK'ın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'ın 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2016/5337 E. , 2017/988 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Müh. İnş. Gıda Hayv. Ltd. Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.03.2016 gün ve 2015/548-2016/132 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararı, asıl ve birleşen davanın davalıları vekilinin temyizi üzerine dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Asıl ve birleşen dava davalısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden asıl davada verilen kabul ve birleşen davada verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Davaların tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 34. maddesi uyarınca da yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
Asıl ve birleşen dava davalısı vekilince bu 2 dava için 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ve 143,50 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 172,70 TL harç yatırıldığı, yatırılması gereken harç miktarının ise asıl dava yönünden kabul edilen toplam alacak 10.000,00 TL"nin binde 68,31"i olan 683,10 TL"nin 1/4"ü 170,77 TL nispi temyiz karar harcı ve 143,50 TL temyiz başvuru harcı, birleşen dava yönünden kabul edilen toplam alacak 30.250,00 TL"nin binde 68,31"i olan 2.066,37 TL"nin 1/4"ü 516,59 TL nisbi temyiz karar harcı ve 143,50 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 974,36 TL olduğu, böylece “974,36 TL - 172,50 TL = 801,66 TL” temyiz harcının eksik olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK"nın geçiçi 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi prosedürü uygulanmak suretiyle davalı tarafından eksik yatırılan 801,66 TL temyiz yoluna başvurma harcının ikmâlinin sağlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı taraftan eksik alınan 801,66 TL temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.