Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2917 Esas 2021/14417 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2917
Karar No: 2021/14417
Karar Tarihi: 28.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2917 Esas 2021/14417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm veren Yalova 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebini esastan reddetti. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da, dosya kapsamı dikkate alınarak takdiren duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Mahkeme, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, anılan sebeplere bağlı olarak inceleme yaptı. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemleri esastan reddedildi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Dosya Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığı belirtildi. Ayrıca, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesine göre hareket edildiği kaydedildi.

10. Ceza Dairesi 2020/2917 E. , 2021/14417 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Yalova 2.Ağır Ceza Mahkemesi,
26.11.2019 - 2019/339 esas ve 2019/151 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi,
16.03.2020 - 2020/492 esas ve 2020/458 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.