16. Hukuk Dairesi 2018/3080 E. , 2019/3346 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “Davacılar çekişmeli taşınmazların kök muris ..."den intikal ettiğini ve taşınmazların Teşrini sani 1289 yoklama tarih, 69 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını, ..."nin ölümünden sonra terekesinin taksim edilmediğini ileri sürerek dava açmış olup mahkemece davacıların dayanağını oluşturan tapu kaydı getirtildiği halde mahalline yeterli şekilde uygulanıp kapsamının belirlenmediği, ayrıca davaya müdahil olarak katılanların taşınmazın ..."dan intikal ettiğini, anneleri ..."in ..."in kızı olmasına rağmen terekeden kendilerine hisse verilmediğini ileri sürmelerine karşın mahkemece müdahillerin murisi ..."in ... mirasçısı olup olmadığının araştırılmadığı, ... mirasçısı ise ..."in terekesinin taksiminde ..."e yer verilip verilmediği, verilmiş ise nereden verildiği ve akıbetinin ne olduğunun saptanmadığı açıklandıktan sonra; taşınmazların başında yeniden keşif yapılarak davacıların dayanağı olan tapu kaydı ile tespite esas olan vergi kayıtlarının usulünce uygulanması, kapsamlarının belirlenmesi, taşınmazların geçmişte kime ait olduğu, taksim edilip edilmediği, şayet ..., ... mirasçısı ise miras payı olarak kendisine ne verildiğinin etraflıca sorulup, maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 842 parsel, 843 parsel ve 845 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, müdahil davacılar ... ve ..."in çekişmeli 844 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davalarının kabulü ile, çelişmeli 844 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptaline, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2013 tarih 2012/396 Esas 2013/318 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları dikkate alınarak muris ...’ten intikal eden payların müdahiller ... ve ... adlarına kalan payların tespit malikleri üzerinde bırakılmasına, paylar hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tescile karar verilmiş; hüküm, davalılar ... mirasçısı ... ve ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
