MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.12.2015 tarih ve 2015/57 Esas ve 2015/708 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 14.04.2016 tarihinde kesinleştiği, suça süreklenen çocuk denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın re"sen ele alınarak mahkemece 01.07.2020 tarih ve 2019/569 Esas ve 2020/210 sayılı kararı ile hükmün açıklamasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında her ne kadar daha önce 29.12.2015 tarih ve 2015/57 Esas ve 2015/708 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde bulunan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 01.07.2020 tarih ve 2019/569 Esas ve 2020/210 sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında, hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.