Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/12181 Esas 2012/31783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tuzla 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.2.2012
NUMARASI :Esas no:2010/216 Karar no:2012/54

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise; nafaka miktarı, tazminatların reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının birlik görevlerini yapmadığı, evin kilidini değiştirdiği davalı kadının da eşine internet ortamını kullanmak suretiyle hakaret ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Durum böyle iken boşanmaya neden olan olaylarda davacının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2012 (Çrş.)