Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21891 Esas 2009/2473 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlular Ö.Ö. G. Ltd. Şti. Ile A. Ç. aleyhine 2006 yılı Kasım ve Aralık ayları ile 2007 yılı Ocak  ayına ait 7.875 YTL kira bedeli ve  106,71 YTL de işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.981,71 YTL için 05.02.2007 tarihinde icra takibine geçmiştir. Borçlulardan Ö.Ö.G. Ltd. Şti süresinde borcun bir kısmına itiraz etmiş, icra mahkemesine başvuran diğer borçlu A.ise takibe karşı herhangi bir itirazda bulunmamıştır.
Adı geçen İcra Mahkemesine vermiş olduğu 26.10.2007 tarihli dilekçesinde diğer borçlunun takibe konu edilen alacağın bir kısmını takipten önce, bakiye 2700 YTL"yi de takibin kesinleşmesinden sonra ödediğini bu nedenle ödenen 7.700 TL"lik kısım için takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Takibin kesinleşmesinden sonraki itfa nedenlerine dayalı başvuru İİK.nun 71/1 maddesi kapsamındadır. Takipten önce yapılan ödemeler için ödeme emrinin tebliği üzerine icra dairesine yasal 7 günlük sürede başvurularak itiraz edilmesi gerekir. Bu ödemeler için takibin kesinleşmesinden sonra itfaya dayalı olarak İcra Mahkemesine başvurulamaz.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapora itibar edilerek takipten önce ödenen miktarlar için takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Yukarıda açıklanan İİK.nun 71/1 maddesine aykırı şekilde takibin kesinleşmesinden önce ödenen miktarlar yönünden takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.