Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21889 Esas 2009/2471 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun imzaya itirazı üzerine Mahkemece adı geçene HUMK.nun 163.maddesi uyarınca 100.TL. Bilirkişi ücreti yatırması için 28.5.2008 tarihli oturumda 10 günlük süre verildiği, bu sürede sözü edilen ücreti yatırmaması üzerine bu kez aynı madde uyarınca 25.6.2008 tarihli oturumda kendisine 5 günlük kesin süre verildiği, bu sürede de bu parayı yatırmadığı ancak oturumun talih edildiği 16.7.2008 tarihinden önce 11.7.2008 tarihinde sözü edilen parayı yatırdığı görülmektedir. Bu durumda kesin mehilden beklenen amaç oluştuğundan Mahkemece gerekli incelemelerin yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile imzaya itirazın reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.