Danıştay 4. Daire 2021/4618 Esas 2021/4263 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4618
Karar No : 2021/4263

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2011/ 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12. dönem tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Mahkemelerinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının, 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm kısmı kesinleştiğinden, uyuşmazlığın münhasıran dava konusu tarhiyatın Uzunmehmet Vergi Dairesi mükellefi …' tan alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin olduğu, söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle anılan mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden hukuka aykırılık, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmına gelince; Mahkemelerinin 24/10/2014 tarihli ara kararı ile davalı idareden davacı hakkında uyuşmazlık konusu dönemler için vergi ziyaı cezası kesilirken 213 sayılı Kanun'un 339. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasının nedeninin sorulduğu, ancak davalı idare tarafından, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına neden olan bilgi ve belgelerin gönderilmediği, dolayısıyla dava konusu vergi ziyaı cezasının artırılan kısımlarının hukuka uygun bir şekilde artırıldığı hususu davalı idarece ispat edilemediği anlaşıldığından dava konusu vergi ziyaı cezalarının 213 sayılı Kanun'un 339. maddesi nedeniyle artırılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mükellef hakkında tesis edilen işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.