Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21993 Esas 2009/2467 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Belediyelerin İller Bankası payı, vergi, resim harçları niteliği gereği kamuya tahsislidir.
Somut olayda 4.5.2007 tarihli haciz kararı uyarınca, Ziraat Bankası İhsaniye Şubesi"nce verilen cevapta; ilgili hesapta 9.017,14.YTL. bakiye bulunduğu ve hesap üzerine 51.132,56.YTL. bloke konduğu bildirilmiştir.
Mahkemece bilirkişiden hesapta bulunan 9.017,14.YTL.nin niteliği gereği kamuya tahsisli bir para olup olmadığının incelenmesi istenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen bilirkişi incelemesine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.