Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8673 Esas 2020/3399 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8673
Karar No: 2020/3399
Karar Tarihi: 05.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8673 Esas 2020/3399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nin 157/1, 52/2-4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanığın, bir altın dolandırıcılığı olayında katılanı kandırdığı tespit edilmiştir. Sanık, katılanı arayarak kendisini bir altın satıcısı olarak tanıtmış, sahte altınları katılana göstermiş ve ondan 15.000,00 TL para karşılığı altınları getirmesi için rica etmiştir. Ancak sanık, daha sonra geri dönmemiştir. Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda yapılan yeniden yargılamada sanığın suçlu olduğu tespit edilmiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- TCK'nin 52/2-4 maddeleri: Suçun işleniş biçimi
- TCK'nin 53/1 maddesi: Dolandırıcılıkta hukuka aykırı kazanç sağlama amacı
- TCK'nin 58/6 maddesi: Suçun konusunun niteliği

15. Ceza Dairesi 2018/8673 E. , 2020/3399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı aradığı ve kendisini ... olarak tanıttığı, elinde Osmanlı Reşat altınının bulunduğunu bunu satmak istediğini beyan ettiği, katılanın kabul ederek sanık ... ile Turgutlu İlçesinde buluştukları, birlikte Osmancık Mahallesine giderek sözde altınların buldukları yeri uzaktan göstererek hasta ve sakat rolünde adının Osman olduğunu söylediği şahsın çanta içerisinde sahte altınları gösterdiği daha sonra katılanın 15.000,00 TL"yi sanık ..."a altınları getirmesi için teslim ettiği ve sanığın geri dönmediği, böylece sanığın katılanı dolandırdığının iddia edildiği olayda; dairemizin 02/11/2017 tarih ve 2017/22009 E - 2017/22283 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 27/06/2018 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.