Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12041 Esas 2016/10322 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12041
Karar No: 2016/10322
Karar Tarihi: 05.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12041 Esas 2016/10322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak verilen bir kararda sanıkların ortak otobüs alıp işleteceklerini beyan ederek bir kişiden kaporayı aldıklarını ancak alacakları arsa satışından gelecek parayı beklediklerini söyleyip borçlu ve kefil oldukları senedi galeriye vermeden muvazaalı şekilde üçüncü şahıslar vasıtasıyla sadece mağduriyet yaşayan kişiyi hedef alarak dolandırıcılık yaptığını belirtmiş ve kararı bozmuştur. Kararın temel gerekçesi olarak TCK'nın 158/1-d maddesi gösterilmiştir. Bu madde, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen dolandırıcılıkları niteliksel olarak ifade eder. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

23. Ceza Dairesi 2016/12041 E. , 2016/10322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanığa TCK"nın 157/1, 52, 51 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası, 1 yıl denetim süresi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ortak otobüs alıp işleteceklerini beyan ederek katılan ile galeriden otobüs beğenip katılanın 35.000 TL kapora vermesini sağladıkları, akabinde arsa satışından gelecek parayı beklediklerini ve galeriye vereceklerini söyleyerek katılandan; katılanın borçlu, Yusuf"un da kefil olarak göründüğü 45.000 TL bedelindeki senedi otobüs alacakları galeriye vermeyerek muvazaalı olarak tanıdıkları üçüncü şahıslar vasıtasıyla sadece katılan aleyhine icraya koymak suretiyle sanıkların üzerlerine atılı suçu bu şekilde işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle”, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.