Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22709 Esas 2020/11466 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22709
Karar No: 2020/11466
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22709 Esas 2020/11466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın başka bir suçtan cezaevine girdiği ve asıl mahkemesinde yapılan sorgusunda bağışıklık talebinde bulunmadığı bir davadan dolayı Bandırma 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu belirtilerek, mahkeme kararı okundu. Karara göre, sanığın savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle, duruşma sırasında hazır bulunmayarak yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu için, hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/22709 E. , 2020/11466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Bandırma 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.