Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6233
Karar No: 2019/2377

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/6233 Esas 2019/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, bir boşanma davasında davacı kadının hükmün gerekçesi yönünden düzeltilmesi talebi üzerine verilmiştir. Mahkemece, davalı erkeğin kusurlu bir davranışının bulunmadığı ve davacı kadının eşini terkettiği ve barışmak da istemediğinden kadının kusurlu olduğu belirtilerek davacının talebi reddedilmiş, ancak temyiz sonucunda Daire kararı ile hüküm onanmıştır. Ancak dosyanın incelenmesinde davalı erkeğin, cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün gerekçesi yeniden değerlendirilerek, davacının talebi kabul edilmiş ve hüküm gerekçe yönünden düzeltilerek onanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4. maddelerine göre davacının karar düzeltme talebinin kabul edildiği, diğer taleplerinin reddedildiği ve karar düzeltme harcının istek halinde geri verileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği ancak, 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapı
2. Hukuk Dairesi         2018/6233 E.  ,  2019/2377 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma
    KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı

    Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 02.05.2018 gün ve 2016/17740 - 2018/5703 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
    1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
    2-Mahkemece davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davasının, davalı erkeğin kusurlu bir davranışının bulunmadığı,davacı kadının eşini terkettiği ve barışmak da istemediğinden kadının kusurlu olduğu belirtilerek reddine karar verilmiş, davacı kadın tarafından hüküm temyiz edilmiş ve Dairemizin 02.05.2018 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı erkeğin, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. (HMK m. 127/1). Süresinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı erkeğin delilleri değerlendirilerek kadına kusur yüklenemez. Ne var ki bu husus ilk incelemede gözden kaçırıldığından ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün gerekçesinin düzeltilmesi gerekmiştir. Açıklanan sebeple davacı kadının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi haklı ve yerinde görülmüş olup, karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının gerekçeye münhasır olmak üzere kaldırılmasına, hükmün gerekçe yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/1-4. maddeleri gereğince, davacının karar düzeltme talebinin yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple KABULÜNE, Dairemizin 02.05.2018 tarihli onama kararının hükmün gerekçesine münhasır olarak kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçe yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kadının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme taleplerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2019 (Per.)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi