Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8672 Esas 2020/3398 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8672
Karar No: 2020/3398
Karar Tarihi: 05.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8672 Esas 2020/3398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın, hayvan pazarında tanıştığı kişiyle altın satmak vaadiyle anlaştığı ancak gerçek olmayan altınları vermemesi sonucu suç işlediği sabit görülmüştür. Daha önceki bir bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık ve avukatının temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 35. maddesi (Fiilin kanuna aykırılığının oluşabilmesi için kastın bulunması gerektiği)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Suçun maddi unsuru)
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri (Tazminat hükümleri)
- TCK'nın 53/1 maddesi (Hileli davranışlarda bulunmanın suç olarak kabul edilmesi)
- TCK'nın 58/6 maddesi (Ceza indirimi hükümleri)

15. Ceza Dairesi 2018/8672 E. , 2020/3398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in hayvan pazarında katılan ile tanıştığı ve samimiyet kurduğu daha sonra katılan ile telefonla irtibata geçerek 1352 adet altın bulduklarını ve bu altınları tanesi 700-800 TL"den satmak vaadiyle anlaştıkları, olay tarihinde buluşma sağladıkları, sanık ... ve temyiz dışı ... ile katılana bir adet gerçek numune altın gösterdikleri, katılanın diğer altınlara baktırmak istediği, ancak sanık ..."in altınları vermediği, bunun üzerine katılanın altınları almaktan vazgeçtiği ve katılanın sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’ın yanından ayrıldıktan sonra Jandarmayı aradığı, jandarmanın olay yerine gelerek sanık ..."i yakaladığı iddia edilen olayda; dairemizin 19/10/2017 tarih ve 2017/20523 E - 2017/20835 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 31/05/2018 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafiisinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.