MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki intifa hakkına müdahalenin men"i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusunda karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece verilen kararın gerekçesinde “...davalının dava açılmasına sebebiyet vermiş bulunmasına göre de yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına....” denilmiş, hüküm kısmında ise “...yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3.710,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine....” şeklinde hüküm kurulmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmış olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.