Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4128 Esas 2020/4766 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, avukat olduğunu, davalı ile imzalanan avukatlık sözleşmesi ile davalının dava ve icra takip dosyalarını takip etmekteyken 01.12.2010 tarihli yazı ile haksız olarak azledildiğini, vekalet ücreti alacaklarının tahsili amacı ile İstanbul 9. ASHM 2011/122 E. sayılı dosyasıyla açtığı davada alınan bilirkişi raporunda İstanbul 2. ASHM’nin 2009/73 E. sayılı dosyasının hesaba dahil edilmediğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 50.000,00 TL vekalet ücretinin faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacı hakkında rüşvet verme suçundan soruşturma yürütülerek iddianame düzenlendiğini ve bunun üzerine sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 48.624,05 TL vekalet ücretinin haksız azil tarihi olan 20.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karara karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince, davalının İstinaf
T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI

talebinin esastan kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 hükmü uyarınca Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile azlin haklı olması nedeniyle davacının yalnızca vekil olarak yapmış olduğu işler bedeli olan 725,00TL’den ibaret ücreti vekaletin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 23,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.