Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/11952 Esas 2012/31760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; incelemenin "duruşmalı" olarak yapılması talebiyle her iki boşanma davası ve kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ve nafakalar ile kendi manevi tazminat isteği yönünden temyiz edilmekle birlikte; duruşma için tebligat gideri yatırılmadığından duruşma isteğinin reddine (HUMK md. 438/1) evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bir başkasıyla telefonla yapılan görüşmelerin davacı-davalı (kadın) tarafından yapıldığına ilişkin delil bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2012(Çrş.)