Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7831 Esas 2014/6645 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, haciz bildirgesi tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5510 sayılı Yasanın 88. maddesi gereği, davacının maaşından davaya konu prim borçları nedeni ile haciz işleminin yapılmasında yasal bir engel bulunmadığı belirgin ise de, 6183 sayılı Yasanın 62. maddesi gereğince davacının maaşına haciz konulabilmesi için öncelikle anılan Yasanın 55 ve devamı maddeleri gereğince davacıya usulüne uygun düzenlenen ödeme emrinin tebliğinin varlığı ve anılan ödeme emrinin kesinleşmiş olması gerekli olup davacı hakkında Kurumca usulünce yürütülen bir icra takibi ve düzenlenen ödeme emrinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.