Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10339
Karar No: 2020/8769
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/10339 Esas 2020/8769 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, bir trafik kazasından dolayı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpışması sonucu oluşan hasarın tazmini için açılmıştır. Davacı, hasar tazminatı olarak 100 TL talep etmiştir ve daha sonra 43.962,75 TL maddi tazminat talebini de eklemiştir. Hakem heyeti, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiş ve davalının 36.000,00 TL araç hasarı tazminatını davacıya ödemesine hükmetmiştir. Ancak, davalı tarafın itirazı üzerine itiraz hakem heyeti kararı ile bu kararın reddedilmesi sonucu davalı taraf temyize gitmiştir. Ancak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği, 5.000 TL ila 40.000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen itiraz kararları kesin olduğundan, kararın kesin olduğu kabul edilerek davalının temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddesi, sigortacılık kanununa göre verilen itiraz kararlarının kesin olduğunu belirtmektedir.
17. Hukuk Dairesi         2020/10339 E.  ,  2020/8769 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Talep eden (davacı) vekili, 06/07/2019 tarihli trafik kazasında davalı ...Ş.’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın ...’ye ait ...plaka sayılı araçla çarpışması sonucu araçta hasar oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. 23/12/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 43.962,75 TL hasar kaybından kaynaklı maddi tazminatın 26/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak tarafına verilmesini istemiştir.
    Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
    Hakem heyetince 20/02/2020 tarih ve K-2020/13511 karar sayılı kararı ile talebin kısmen kabulü ile 36.000,00 TL araç hasarı tazminatının 05/09/2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş. tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince 17/04/2020 tarihli, 2020/İHK-7393 karar sayılı kararıyla karşı taraf (davalı) vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, itiraz hakem kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000 TL ile 40.000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
    Somut olayda; hükmedilen kısım 36.000,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi