Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5697 Esas 2019/6871 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5697
Karar No: 2019/6871

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5697 Esas 2019/6871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından temyiz edilen dava, yerel mahkemece verilen hükümle ilgilidir. Ancak dosyada bazı eksiklikler vardır ve bu sebeple temyiz incelemesi yapılamamaktadır. İlk olarak, veraset ilamına göre dava dışı bir mirasçı olduğu belirlenen davalı için nüfus kaydı getirtilip tüm mirasçılar tespit edildikten sonra, davaya dahil olmayan mirasçıların gerekçeli karar tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi istenmiştir.
İkinci olarak, temyiz edenlerden birinin ölü olduğu ve mirasçıları tespit edilmediği belirlenmiştir. Bu sebeple, ölmüş kişiye ait nüfus kaydı da getirtilip tüm mirasçılar tespit edildikten sonra, tebligat yapılmayan mirasçılar için Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulünce tebligat yapılması ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi istenmiştir.
Üçüncü olarak, dava konusu taşınmazla ilgili olarak tespit gibi tesciline dair hüküm kurduğu anlaşılan Tapulama Mahkemesi tarafından verilen karar dosyası bulunamamıştır. Bu sebeple, karar dosyası ve ilgili bilirkişi raporu ve krokisi tapu müdürlüğünden getirtilerek dava dosyasına eklenmesi istenmiştir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mah

20. Hukuk Dairesi 2017/5697 E. , 2019/6871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dosya içerisindeki 05.07.1985 tarihli veraset ilamına göre tapu maliki .... mirasçıları arasında dava dışı ..... da olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı .....ait nüfus kaydı getirtilip tüm mirasçıları tesbit edildikten sonra, şayet davaya dahil olunmayan mirasçıları var ise gerekçeli karar tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
2- Temyiz edenlerden.... ise ölü ... mirasçısı olarak temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle ...’a ait nüfus kaydının da getirtilip şayet ölü ise tüm mirasçıları tesbit edildikten sonra, tebligat yapılmayan mirasçı tespit edilir ise tebligat yapılmayan mirasçılara mahkeme kararının Tebligat Kanunu hükümlerine göre usûlünce tebliğ yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
3- 450, 451 ve 452 nolu parsele ait kadastro tutanağı ve ekleri ile varsa tespitlerinin dayanağı olan tapu kayıtları ile tespite esas 1937 tarih 156 tahrir numaralı vergi kaydının, tüm tedavüllerinin, davalı iseler dava dosyalarının, tespitleri kesinleşmişse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin, tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden getirtilmesi,
4- Dosya içeriğindeki bilgilere göre dava konusu taşınmaza ilişkin olarak tespit gibi tesciline dair hüküm kurduğu anlaşılan Tapulama Mahkemesinin 1983/87 Esas - 1983/71 Karar sayılı dava dosyası, dosya bulunamadığı takdirde tapu müdürlüğünden ilgili mahkeme kararı ile dosyada bulunan bilirkişi rapor ve krokisi celbedilerek bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 25/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.