Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3571 Esas 2018/3519 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3571
Karar No: 2018/3519
Karar Tarihi: 10.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3571 Esas 2018/3519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hüküm, TCK'nın 53/5. maddesi uygulanırken hangi hak ve yetkinin kötüye kullanıldığının açıkça belirtilmemiş olması nedeniyle bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması amaçlanmaktadır. Sanık, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suç işlemiştir. TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca takdiren 4 yıl 2 ay süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanması kararlaştırılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklaması:
- TCK'nın 53/1-a maddesi, kamu görevlisi tarafından işlenen suçlarda, yetkisini kötüye kullanmak suretiyle suç işleyen kişilerin cezalandırılacağını belirtmektedir.
- TCK'nın 53/5. maddesi, 53/1-a maddesi kapsamında cezalandırılabilecek suçları belirlemektedir. Ayrıca, ceza verildiği takdirde hangi hak ve yetkilerin yasaklandığının açıkça belirtilmesini öngörmektedir. Bu hükümün uygulanması, mahkeme kararlarında açık ve net bir şekilde belirtilmesi gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/3571 E. , 2018/3519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve bu karara yönelik temyiz başvurusunun itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden inceleme dışı bırakılmasına, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uygulanırken 1. fıkrasındaki hangi hak ve yetkinin kötüye kullanıldığının ve yasaklandığının kararda açıkça gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüte neden olunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın mahkemenin sanık hakkındaki uygulama miktarına dair takdiri de gözetilerek "Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle anılan Kanunun 53/5. maddesi uyarınca takdiren 4 yıl 2 ay süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.