Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4081 Esas 2019/6606 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4081
Karar No: 2019/6606
Karar Tarihi: 09.05.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4081 Esas 2019/6606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, birlikte işlediği iddia edilen mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, mala zarar verme suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığı ve bu nedenle yapılan incelemede uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK.nın 86/2. maddesi
- TCK.nın 151/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/4081 E. , 2019/6606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Birlikte işlediği iddia olunan mala zarar verme suçunun hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınması ve bu nedenle CMK.nın 253/3. maddesinin 2. cümlesinde yer alan engelin ortadan kaldırıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 86/2. maddesi kapsamındaki yaralama suçu ile birlikte işlediği iddia olunan TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve CMK.nın 253/3. maddesi gereğince yaralama suçu yönünden suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.