Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/11888 Esas 2012/31751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kocanın evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği,eşini uzun süre arayıp sormadığı, buna karşı davalı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmakta olup, tarafların gerçekleşen kusurları dikkate alındığında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanma neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmesine ve inceleme tarihi itibariyle ergin olan 23.02.1994 doğumlu müşterek çocuk... için takdir edilen iştirak nafakasının ergin olduğu tarihten itibaren kendiliğinden ortadan kalkacağının tabi olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2012 (Çrş.)