Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/11887 Esas 2012/31750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceylanpınar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.09.2011
NUMARASI :Esas no: 2011/152 Karar no:2011/202

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın duruşmalara girmediği, tanıkları için gerekli masrafları yatırmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda, birlikte yaşamaktan kaçınarak, evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevlerini yerine getirmediği, davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminatın Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesi uyarınca verildiğinin anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca manevi tazminata karar verilebilmesi için, boşanma davasında kusurun yanında, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırı niteliğinde maddi bir olayın da gerçekleşmesi gerekmektedir. Davalı koca tarafından davacı kadının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde gerçekleşen maddi bir olay kanıtlanmadığına göre davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince manevi tazminata karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden davalı koca lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere manevi tazminatla ilgili bozma yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2012 (Çrş.)