Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/22014 Esas 2009/2439 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu bono, TTK.nun 688/6. maddesi uyarınca "tanzim yeri" unsurunu taşımadığı, ayrıca TTK.nun 689/4. maddesi hükmü gereğince tanzim edenin adı ve soyadının yanında yazılı bir yer ismi de içermediğinden, (tanzim yeri-ödeme yeri unsurunu) bono vasfında değildir. Bu husus mahkemece re"sen dikkate alınarak İİK.nun 170/a-2. Maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.