Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2008 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.600 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyetI yoktur. Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 179/b maddesi gereğince; iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Yasaya göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılmaz ve evvelce başlamış takipler de durur.
O halde Mahkemece, tedbir kararı verildiği 30.6.2008 tarihinden sonra 8.8.2008 tarihinde başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz ve açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Trabzon İcra Mahkemesinin 14.10.2008 tarih ve 2008/618 E. - 2008/668 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının (2) nolu bendinde yer alan "durdurulmasına" kelimesinin silinerek yerine "iptaline" kelimesinin yazılmasına, kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.