Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/11856 Esas 2012/31742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.04.2012
NUMARASI :Esas no: 2011/926 Karar no:2012/234

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "tedbiren velayetin düzenlenmesi ve nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının bağımsız olarak açmış olduğu ve davacı-davalı kocanın boşanma dosyası ile birleştirilen nafaka davası kısmen kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı-davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
3-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmasına karşılık bu talep yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2012 (Çrş.)