Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5188 Esas 2018/7480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


K A R A R

Davacı, ...ve Mega ... ünvanlı işyerlerini işlettiğini, bu işletmeler adına İş Bankası Anafartalar Şubesinde bulunan ticari hesabından her türlü para çekme işlemi yapması için davalıya vekaletname verdiğini, davalının bu vekaletnameye istinaden 1998 - 2009 yılları arasında sürekli para çektiğini, ancak kendisine vermediğini, tutarın ne kadar olduğunu bilmediğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL"nin paranın çekildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunun, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/393 Esas 2016/369 Karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.