Taraflar arasındaki "çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi" ve "tedbiren velayetin değiştirilmesi" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Talep; koruma tedbiri niteliğinde ortak çocuğun velayetinin geçici olarak düzenlenmesine ve kişisel ilişkiye yöneliktir.
Yapılan aratırma ve toplanan delillerden, davalı-davacı annenin ortak çocuğun icra marifeti ile alması sırasında, çocuğu pencereden sarkıtarak hayatını tehlikeye attığı, müşterek çocuğun bu olay nedeniyle travma yaşadığı, uzmana annesinden korktuğunu, babasıyla birlikte kalmak istediğini bildirdiği; uzmanın davacı-davalı babaya verilmesi yönünden rapor düzenlediği anlaşılmasına rağmen, mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle ortak çocuğun velayetinin koruma tedbiri kapsamında geçici olarak davalı-davacı anneye verilmiş olması isabetli olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı annenin geçici velayet düzenlemesi talebi yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı babanın kişisel ilişkiye ve anne yararına çocuk nedeniyle hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2012 (Çrş.)