MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, dosya arasına sunduğu rapora göre hakkında "hafif derecede debilite" teşhisi konması karşısında, sanığın TCK"nun 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden heyet raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tek hekim kararı ile verilen rapora göre karar verilmek suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
1-Sanığın müşteki ..."e ait külübeden 4 TL olması karşısında, hakkında hırsızlık suçlarının konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezalardan 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince ceza verilmekten vazgeçilemeyecek ise de belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin alınan Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 100,00 TL"nin sanığa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.