Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6199 Esas 2019/8027 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6199
Karar No: 2019/8027
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6199 Esas 2019/8027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir caminin imam odasından hırsızlık yapması suçundan hüküm giydiği ve temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Yerel mahkeme sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, suç tarihi itibarıyla sanığın suça uyduğu gözetilmeden, TCK'nun 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçundan hüküm kurulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 142/1-a ve 142/1-b maddelerine dair farklı hükümler verilmesinin ceza değişikliği yaratmayacağı vurgulanmıştır. Detaylı açıklama için hükümde yer alan TCK maddelerinin (142/1-a ve 142/1-b) incelenmesi gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/6199 E. , 2019/8027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suç tarihi itibarıyla sanığın, ibadete ayrılan yer niteliğinde olmayan cami içerisindeki imam odasından hırsızlık yapması şeklindeki eyleminin; TCK"nun 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa"nın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.