Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9129 Esas 2016/5141 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9129
Karar No: 2016/5141
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9129 Esas 2016/5141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca davalı ... adına acele el konulan taşınmazın bedelinin düşük olduğu gerekçesiyle terkininin ve taşınmaz bedelinin 15.000 TL olarak tespiti ile yasal faizi ile birlikte ödenmesi talep edilmiştir. Ancak mahkeme, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği halde mahkeme tarafından yazılı gerekçe ile reddine karar verildiğini belirterek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanun uyarınca açılan davada, kamulaştırma bedelinin tespiti istenebileceğini ve acele el koyma bedelinde itiraz hakkının bulunduğunu düzenlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/9129 E. , 2016/5141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 136 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kamulaştırma şerhinin terkini aksi halde kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davaya konu taşınmazın 2097,09 m²"lik kısmına davalı ... adına ....yararına ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile 1435,91 TL karşılığında acele el konulduğunu, bu bedelin son derece düşük olduğunu, irtifak tesis edilen taşınmazın bedelinin 15.000 TL olduğunu belirterek öncelikle müvekkiline ait taşınmaz üzerinde davalı ... lehine tesis edilen irtifak hakkının terkinine karar verilmesini, bu taleplerinin yerinde görülmediği takdirde fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla dava konusu taşınmaz bedeli olan 15.000 TL nin 22.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya arasına alınan tüm bilgi, belgeler ve özellikle kamulaştırmla evrakı ile tapu kaydı incelendiğinde davaya konu taşınmaz üzerine 13.09.2011 tarihinde dava dışı ... lehine irtifak şerhi konulduğu, ancak davanın ise lehine irtifak tesis edilmeyen ... aleyhine açıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçesi değiştirilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.