5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34656 Esas 2020/394 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34656
Karar No: 2020/394
Karar Tarihi: 27.01.2020

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34656 Esas 2020/394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5015 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz başvurusu incelendi ve reddedildi. Mahkeme, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi konusunda her zaman karar verilebileceğini belirtmiştir. Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmiş olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı dikkate alınarak hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve belgelere dayanarak yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5015 sayılı Kanuna Aykırılık suçunu düzenleyen kanun maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)

19. Ceza Dairesi 2019/34656 E. , 2020/394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.